如何理解17.1%

2010年香港立法会地方选区补选,虽然参与五区总辞的议员全部重新当选,但投票率仅为17.1% 。

要理解17.1%必须首先知道一些背景知识。
1997年香港回归时,基本法许诺香港人民拥有普选的权利,但文字过于模糊不清,而且在实际操作中一拖再拖,目前推到了2017年和2020年。
香港人自然是不满意,于是年年游行要求尽快普选,但是毫无效果。
因此泛民主派想出了这么一个方法:在香港五个区分别辞职一名议员,根据立法会条例必须实行补选,造成一次假公投。
从法律上说,这次投票仅仅是补选议员,但泛民主派呼吁全体市民都参与到这次投票中,以“普选”这一议题为投票基础。
然后得到了这样一个17.1%的投票率。

我把香港市民对这次投票的态度分成这么几类人:
1、支持普选,假公投也要投票
2、支持普选,但这种假公投没有投票的意义
3、普选什么的无所谓,你们不要浪费纳税人的钱搞五区总辞
4、香港不能普选
那么,第一类人肯定参与了这次投票,并且投的都是参与五区总辞的候选人,统计这次补选的得票率就能得到人数。
第二类人不会参与这次补选投票,但仍然支持普选,乐观的说他们可能是沉默的大多数。
第三四类人可能参加这次补选投票投反对票,也可能不参加投票。

冷静的说,这次补选推动公投,在法律上是站不住脚的,即使投票率100%,支持率100%,也不能解读为全香港市民都支持普选。因此大部分人对这次补选采取观望的态度,应该早在泛民主派的意料之中。
香港人比台湾人对投票要理智一些,给补选投票加上额外的意义本来就是泛民主派一厢情愿的事情,大多数人不买账合情合理。
不过17.1%实在是难看了一点,泛民主派以前还指望20%以上,我估计有些观望中的人也会后悔自己没有去投票吧。无论真相如何,这个结果都很容易被中央政府曲解为大多数香港人并不支持普选。 如果因为这个事情把普选的时间表再一步推迟,那就真的是弄巧成拙。

Tags: , ,

One Response to “如何理解17.1%”

  1. […] This post was mentioned on Twitter by 不想熬成婆的媳妇, The Fantastic Mr Fqx. The Fantastic Mr Fqx said: [中国特色。NET] 如何理解17.1%: 2010年香港立法会地方选区补选,虽然参与五区总辞的议员全部重新当选,但投票率仅为17.1% 。 要理解17.1%必须首先知道一些背景知识… http://goo.gl/fb/oQEvz […]

Leave a Reply