Re:究竟是谁别有用心?

没想到这篇文章被广泛的讨论和链接。
在两位读者将链接帖到和菜头那篇文章(并且说和菜头sb)之后,本Blog终于被和菜头先生赐予“破逼Blog”的称号。
和菜头是前辈,训斥后辈的我自然得听着。而且在自己被骂之后怒火攻心,难免会恶语相向。
我不说我不怪和菜头,因为他可以说就是你想怪又能怎么着。
我也不说我理解他,因为他也会说你理解个屁啊。

我不是为了跟和菜头较劲才写这个东西。
因为在那篇文章后面有太多的人提出问题,集中回复正好可以凑足一篇文章。

以我以前在记者团工作时候学习到的知识,对于新闻图片的要求,并没有不允许剪裁这一项。(而且有人说并不是CNN给减的。)
对于新闻图片,裁剪,调整亮度对比度都是允许的。
对于没有当时图片的,也是可以在某些情况下使用其他时候的图片或资料图片,但是需要注明。这种事情在国内的媒体中也不少见。

所以使用这样的图片从新闻的真实性来讲没有什么问题。
至于说读者去揣度编辑的居心何在,实在是见仁见智的问题。
与其说是编辑用心如何,不如说是读者用心如何。
爱我泱泱中华者自可以说美国用心之险恶,但是要记住,这仅仅反映出你对媒体的态度。

具体说到CNN的这次用图,如果是我,我也不会选用一般拿来对比的那张,因为右边有个骑车的人十分碍眼。但是,我也确实看到了比CNN用图更好的几张(个人观点)。比如 [1] [2]
至于说CNN为什么没有用,也许是编辑与我的见解不同,也许另有原因。
这个我就没法去猜测了。

Tags: , , ,

10 Responses to “Re:究竟是谁别有用心?”

  1. 山越野人 says:

    某个国家的一些人 对于该国官方蓄意隐瞒 欺骗从容无视
    却对他国一丁点的小过失耿耿于怀

  2. 别有用心与否要看这个照片所引发的连锁反应

    1、并不是所有人或是说只有少数人会仔细地去看照片附注;
    2、这张照片必定会被大量不明就里的人到处转发,然后转发的照片还会大量的被别人转发……

    这两条都是很要命的。很明显,这些媒体钻了一个空子。照片本身的真实性没有问题,但是不代表它不会对读者产生误导。大家,包括外国媒体,都知道一件事:人们太容易受骗了。

    西方媒体对中国的偏见在客观上是存在的,不是吗?

    我希望你能够以“局外人”的身份再来想一下这个问题——“当局者迷”,什么时候都是如此。

  3. [BLT]FQX says:

    我希望你能够以“局外人”的身份再来想一下这个问题——“当局者迷”,什么时候都是如此。

    你不觉得我已经是站在火星人的角度来评论了么?

  4. 但是我觉得朋友你过于以“新闻工作者”的角度来考虑这一问题了:P

  5. [BLT]FQX says:

    但是我觉得朋友你过于以“新闻工作者”的角度来考虑这一问题了:P

    火星特派地球观察员……
    作为新闻工作者的要求难道不是客观公正么?
    你确定不是在夸我?

  6. 确定一定以及肯定:P玩笑,呵呵

    我的意思是说,朋友你可能有些过于根据这种做法本身的合法性与否来判断希望媒体是不是“别有用心”了:)

  7. [BLT]FQX says:

    确定一定以及肯定:P玩笑,呵呵

    我们在哪里认识吗?这个调调很耳熟……

  8. 《武林外传》:P

  9. yin says:

    CNN只是这次媒体集体扭曲报道中比较轻的一个。其它如BBC,foxnews 的做法更加不堪。可以从下面这个网站中看到一部分被揭露的假报道,无一例外都是用假照片。
    http://www.anti-cnn.com/

  10. 元氏森林 says:

    暴政的一个必然的结果。

Leave a Reply