放下

秀秀说她在西藏,看见藏人朝拜,想清楚了一件事情。
藏人在朝拜的时候都会把身上的包袱放下,这样才会安心朝拜。
而游客,必然脖子上挂着相机,口袋里有大量现金、信用卡,不能安心朝拜。

我有两个朋友,等一下肯定很多人能猜到是谁,不过那个不是我要说的东西。
一个朋友,年轻有才的大叔,在移动应用领域混迹多年,跨越数个平台。但是处女座,典型的处女座,什么事情都特纠结,心理洁癖。看不惯一切不完美的事物,看不惯人们不排队等公交。县长前几批签名人,和高耀洁老太太有私交。你说这人牛吧,国内几个互联网大公司他还嫌脏,不去。但情绪低落,总觉得移民无望。
另一个朋友,年轻有为的正太,大学干过学生会,在被前一个朋友鄙视的某国内知名互联网资讯网站兼职,毕业时因为弄过前领导人回忆录喝过茶,毕业后也是风光无限,先是跟着专业去了国内著名光通信设备提供商就职,一年后果断跳入国内一著名互联网企业。从武汉到吉隆坡到深圳到成都,最近还准备入驻北京。我问过他,那个资讯站屡屡被批评不尊重版权,你怎么看。他说,在中国,这事只能这么办,我们毕竟还传播了很多重要的新闻。那个提出微创新屡屡抄袭的互联网企业呢?要保留人才,只能这么干。

我要说什么?
如果,我说如果,第一位大叔能够减少他一点点洁癖,去实力更强一些的大公司,是不是现在也该在跨国公司,说不定就在海外呢?
这位大叔肯定嗤之以鼻,说你什么都不知道就胡说。
我确实对于这位大叔的成长历程的细节不甚了解。
但我相信这位大叔的洁癖至少让他拒绝了很多选择。
他也许可以有一个完全不同的人生。

我要说的也不是这位大叔的人生。
好几天我在花城广场跑步就想着这个事情。
你真跑起来就知道阿甘为什么要跑步了。
你要是一件事情想不通吧,放下手头的工作,关闭你的电脑,出去跑一跑。
当你双腿只承担你自己的重量,并且目标只是前进的时候,你的脑子可能会变得格外空旷。
时间管理的一个核心思想是专注目前的工作,不要为待完成的任务担忧。
当你背负着太多东西的时候,你根本没有力气走远。

有位朋友说去西藏的有三种人:失业,失恋,失心疯。
我有点怀疑我全占上了。

对比新闻:奥巴马会见达赖

外交部发言人马朝旭就美国总统奥巴马会见达赖发表谈话
Statement from the Press Secretary on the President’s Meeting with His Holiness the XIV Dalai Lama

以上两篇是官方声明,为本文主要讨论依据,此外还有BBC和网易等多方新闻来源。

美方允许达赖窜访美国并安排领导人和其他政要会见,严重违背国际关系基本准则,违反中美三个联合公报和《中美联合声明》确定的原则,违背美国政府多次重申的承认西藏是中国一部分,不支持“西藏独立”的承诺。

外交部这一段声明完全是欲加之罪。白宫的声明是这样的:

奥巴马总统在会晤开始时表示,他支持维护西藏独特的宗教、文化和语言特征,并维护在中国的藏人的人权。奥巴马称赞了达赖喇嘛推行的“中间路线”、他的非暴力承诺以及他争取与中国政府对话的努力。
奥巴马强调,他一直鼓励达赖喇嘛与北京通过直接对话的方式解决分歧。奥巴马和达赖喇嘛都同意美中两国保持积极与合作关系的重要性。

一句“the protection of human rights for Tibetans in the People’s Republic of China”,哪里有藏独?
而且说“维护西藏独特的宗教、文化和语言特征,并维护在中国的藏人的人权”,根本就是宪法内容。

但是仍有疑点,BBC中文网称“虽然白宫拒绝了北京提出的取消奥巴马与达赖喇嘛会晤的要求。但奥巴马说,他与达赖喇嘛的会晤是私人性质的。”BBC的英文站点却找不到相关的内容。
而且从白宫的声明来看,这场会晤应该不是私人性质的。
至于说在地图室而不是椭圆形办公室,大概确实是为避免激怒中国而采取的措施吧。
有谁可以找到更好的证据?

巴黎荣誉市民

被授予这个称号的不止丹增嘉措一人,还有胡佳。

丹增嘉措是谁?第十四世达赖喇嘛。
哦,你恍然大悟。

胡佳又是谁?为什么你不知道?

我可以明确的告诉你不是下面这一个胡佳。
hujia2008

向左倾还是向右倾

今天难得看了一会儿电视,CCTV从1到N,全部讨论的是一个话题。
我们对你们多么多么好啊,你们的生活怎样怎样改善了啊,人民是如何如何支持我们啊。
从头到尾没有解决这样一个问题:人们活得好好的为什么要反抗,一小撮反动分子又如何能够煽动起这样规模的事件。
原来人们不是代表人民的,党才是代表人民的。

那件事情发生的时候我还小,再往前数就更是连出生都没有了。
唯一能回忆的只有某邪教事件,那时电视台也是类似的,从早到晚,说敌人如何如何坏。
现在也到了这样一个“分水岭”,好像非左即右。
你如果不扯着嗓子骂一下境外反动势力的险恶用心,好像立马就会有人在你背后指着你,说你是汉奸。
要说汉奸这个词是有东西可挖的。不反对藏民从汉族统治的国家独立,当然是背叛汉族的奸细。

今年这个事件又与往年的不同:海外学子多是支持政府镇压的。
这还不是从CCTV得来的数据,是一些Blogger发现的。
首先会想到留学生中的藏民不多。但是学生一直是明事理,同情弱者的主力。
留学生们大概很希望这次奥运会完美无缺,希望能给自己长脸。希望中国如铁板一块,至少压在里面的没有他们。

藏人很不卖胡的面子,20年前闹的比这次可能还要凶一些。
不,也有人说胡多亏了那个事件才能平步青云,一如他前面那位。
大部分藏人也许并没有想独立,他们不过是想活的更好一点,不希望受到这样那样的约束。
如果说对自由民主的诉求是分裂国家,19年前的大学生就是在革命,推翻政权。
所以我们至少知道党是没有代表那一批大学生的。

现在的言论倒不见得比17大的时候控制得更为紧,奥运是一个原因。
但你们应该随时记得上世纪五十年代的“阳谋”,秋后算账比什么都厉害。
向哪边倾才不会出错?这是一个问题。

Re:究竟是谁别有用心?

没想到这篇文章被广泛的讨论和链接。
在两位读者将链接帖到和菜头那篇文章(并且说和菜头sb)之后,本Blog终于被和菜头先生赐予“破逼Blog”的称号。
和菜头是前辈,训斥后辈的我自然得听着。而且在自己被骂之后怒火攻心,难免会恶语相向。
我不说我不怪和菜头,因为他可以说就是你想怪又能怎么着。
我也不说我理解他,因为他也会说你理解个屁啊。

我不是为了跟和菜头较劲才写这个东西。
因为在那篇文章后面有太多的人提出问题,集中回复正好可以凑足一篇文章。

以我以前在记者团工作时候学习到的知识,对于新闻图片的要求,并没有不允许剪裁这一项。(而且有人说并不是CNN给减的。)
对于新闻图片,裁剪,调整亮度对比度都是允许的。
对于没有当时图片的,也是可以在某些情况下使用其他时候的图片或资料图片,但是需要注明。这种事情在国内的媒体中也不少见。

所以使用这样的图片从新闻的真实性来讲没有什么问题。
至于说读者去揣度编辑的居心何在,实在是见仁见智的问题。
与其说是编辑用心如何,不如说是读者用心如何。
爱我泱泱中华者自可以说美国用心之险恶,但是要记住,这仅仅反映出你对媒体的态度。

具体说到CNN的这次用图,如果是我,我也不会选用一般拿来对比的那张,因为右边有个骑车的人十分碍眼。但是,我也确实看到了比CNN用图更好的几张(个人观点)。比如 [1] [2]
至于说CNN为什么没有用,也许是编辑与我的见解不同,也许另有原因。
这个我就没法去猜测了。

究竟是谁别有用心?

最近网上在传这个图,说CNN别有用心的截取左边一段,造成军队追赶民众的样子。
比如说这一篇文章 http://thisiswiki.com/2008/03/cnn-bbc-standingpoint/

那么我们回头看CNN的原文,图片旁附注的文字是这样的:

Tibetans throw stones at army vehicles as a car burns on a street in the capital of Lhasa.

为了防止这里有四级没有通过的同学,我大致翻译一下:在拉萨的市中心,轿车在路上燃烧,有藏民向军用车辆投掷石块。

谁他妈在造谣?