星期天在中山大学听了一场TED讲座，结束以后跟着佐拉和柠檬参加讲座组织者的聚餐。
过程中听到了一个事情。
中山大学的校领导试图推动学生会主席的直选，却遭到学生反对，最后以失败告终。
在座的中大学生都一致反对学生会直选，认为是“浪费时间”，反正“学生会也没什么实际权力”，“校长不过是在作秀”。

值得注意的是，参加这次聚餐的，是组织这次TED中国活动的学生。
他们的思考和行动能力，绝对不是某些人形容的书呆子或是被中共洗脑的大学生那样受到限制和扭曲。

我于是跟他们说，学生会之所以被架空、尸位素餐，也许并不是由老师指派干部的原因，而是结果。
因为学生会没有作为，而放弃直选的权利，则直接消除了学生会能够做任何实事的可能。

他们说，没有用，学生会在学校中的地位决定了它永远没有实权，只能作为团委的附庸。
他们又举例说香港的学生会，由于是在香港政府直接注册，所以完全独立于学校体制。关于这点，我并不知道是否属实。

但是我跟他们举了美国联邦最高法院的例子。
美国联邦最高法院是三权分立中实权最少的一个，既没有军队和行政权力，又没有掌握财政的权力。他们只能判断对错，然而执行，却要依赖行政的强制力。罗斯福跟最高法院就闹僵过，几乎就把后者的判决视若无睹。
但是在更多的时候，最高法院却能够维护自己的绝对权威。
你要知道，大法官甚至不是民选的！

直选本身，是作为一种赋予权力的仪式。
因此，我有理由相信直选出的学生会会长和以往的会有很大的不同。
遗憾的是，已经没有验证这种观点的条件了。

操，把老子的车撞坏了。(设计台词)

墨西哥政府指责中国以不正当方式隔离数十个没有猪流感关联的墨西哥人，最可笑的是一名居于广州的墨西哥外交官从柬埔寨回返广州后即接受特别测试。联合早报

有墨西哥人带有猪流感病毒，不是所有墨西哥人都带有猪流感病毒。
如果你承认这两点，那么回答一下，那些没有去过疫区的墨西哥人受到如此对待是不是不公？
“不怕一万只怕万一”你说，“如果他们把病毒传播到中国，你愿意看到你的亲人得病？”

相似的问题，1937年底，占领中国首都南京的日本军也面对过。
由于大量的中国军人混入平民之中，日军没法分辨。

哦，不用你提醒，我知道这两件事情差别有多么明显。
中国人一没有派城管到墨西哥抓人，二没有违反世卫规定，那些人均GDP是中国四倍多，吃饱了撑着的墨西哥人还有什么好说的？

唔，说真的，“谁叫你来中国”？

推动人权不能靠政府，不能靠国外，只能靠我们自己。
这个道理，从今年发生的种种事情来看，简直是不言自明的真理。

中国的人权一直都是很靠美国督促。虽然我国也在联合国人权宣言上签了名，但是一直以来，我国都是信奉主权高于人权的。若不是美国一年一次的人权报告，可能中国的人权状况比起现在还要差。
希拉里二月抵达北京，人权不是重要议题，事实上，她甚至说“人权问题没有经济复苏重要”。一时引起轩然大波。其实，美国很清楚，保持中国现在集权的状态，对美国经济恢复更有利。要是中国真一夜之间变了天，那几百亿国债要卖给谁呢？借用习副主席的话说，就是美国以前是“吃饱了撑的”，所以管中国人权。现在经济危机当中，当然还是填饱自己国民的肚子要紧。
突然翻脸的不只是美国，欧洲，甚至是南非都开始讨好中国政府起来。
然而不用我提醒，历史上好像没几个集权政府真的能做到不对外扩张的。(混不下去自己倒塌的当然要排除掉)

靠政府行吗？回忆一下习副主席最近失言说过什么吧。
“中国一不输出革命，二不输出饥饿和贫困，三不去折腾你们，还有什么好说的。”
“要提高同媒体打交道的能力，善于正确运用媒体、科学管理媒体，有效引导社会舆论。”
任何一个神智清醒的人也会看得出这话不是一个想要提高人权的人说的。
还有那个“由国务院新闻办公室和外交部共同牵头”的《国家人权行动计划》，丝毫不掩盖它掩耳盗铃的本质。

所以人权这事情，还是得靠自己。
话说回来，受益的不也是我们自己吗？