两个关于股市的故事，很浅显，但是都揭示了股票的本质。
特别是中国现在的股票局势。

100元的钞票能卖多少钱？
有个老教授，决定做一个游戏，他拿出100元的钞票，交给他的课代表，让他组织同学们来一次拍卖，规定从0起步，大家可以每5元一个台阶加价，出最高价的人将得到这张100元的钞票（确定，是真钞）。不过，出次高价的人，尽管得不到钞票，但是却也必须按照他的报价来交钱。也就是说，最高价如果是x，那么，次高价者必须支付的金额是x-5，不许耍赖皮的。
游戏规则确定，我们现在来做两个判断：
第一，如果是你来参加竞拍游戏，你愿意出的最高价是多少？请注意，这个价格应该是你的一个理性报价，好比一个投资计划，一旦确定了，临场就不能修改，就应该去执行的。你可以先凭感觉报出一个价格，再仔细计算一下，报出另外一个价格。但不管怎么说，你最终确定的价格，将是选项一。
第二，你估计，拍卖的最终结果是什么？为什么？
股票与烧饼
假设一个市场，有两个人在卖烧饼，有且只有两个人，姑且称他们为烧饼甲、烧饼乙。
假设他们的烧饼价格没有物价局监管。
假设他们每个烧饼卖一元钱就可以保本（包括他们的劳动力价值）
假设他们的烧饼数量一样多。
——经济模型都这样，假设需要很多。
再假设他们生意很不好，一个买烧饼的人都没有。这样他们很无聊地站了半天。
甲说好无聊。
乙说好无聊。
看故事的你们说：好无聊。
这个时候的市场叫做很不活跃！
为了让大家不无聊，甲对乙说：要不我们玩个游戏？乙赞成。
于是，故事开始了……
甲花一元钱买乙一个烧饼，乙也花一元钱买甲一个烧饼，现金交付。
甲再花两元钱买乙一个烧饼，乙也花两元钱买甲一个烧饼，现金交付。
甲再花三元钱买乙一个烧饼，乙也花三元钱买甲一个烧饼，现金交付。
……

说论战，是因为我觉得这个讨论有点像中苏之间的那场论战，因为意识形态不同而产生了根本的差异，结果谁也说服不了谁。不过我觉得他很多观点都非常的有见地，只是我不能认同。

这个美籍愤青很牛，他的生活经历说出来叫人不佩服都不行。父亲因为在五十年代被批斗，不得已跑到美国，因此他也有了美国国籍。（是否出生于美国待考）后来当了兵，参加了伊拉克战争，蹲过看守过阿布格莱布监狱，在巴格达巡过逻。因此，他对生死有着与常人不一样的见解。

虽然我称他为愤青，但他并不同意。但我认为，如果他不能被称之为愤青，那么全天下之愤青都要汗颜。而且，如果他代表的不是愤青的精神，那么这是一种什么样的精神？国际共产主义精神？

他说过人命不值钱。 大跃进，文革，三个产业化，羊吃人， 美州印第安人屠杀，犹太人种族灭绝，美国内战北军焦土政策， 都是一个民族个体为了自身更好的发展犯的错误或者选择。 仅此而已。那么，照这个逻辑下去，德国完全不用为它二战所犯下的罪行而悔过，它悔过的唯一理由就是：它在二战中失败了。（当然我完全有理由相信如果希特勒统一了世界，他是不会悔过的。）那么炸平台湾，牺牲0.23亿人，就可以让13亿人过上好日子，恐怕也是可以接受的吧？
我本来想说受苦受难的可不是你的亲人，可他自己就说自己的姥姥姥爷在批斗中被整死，而父亲也是万般无奈才逃到美国……我就真的无话可说了。

我从来不认为美国是天堂，对于这点他倒是确认了我的观点。他提到很多以前没有注意到的新闻和事件，不仅美国自己不提，在中国也没有听到过的事情。只不过，我们两个人都一直在提自己国家的缺点而已。

出生在哪个国家，继承什么样的意识形态，都是我们所不能改变的东西。而要以一己之力对抗国家机器，也是不太可能成功的。中国政府的政权并没有某些民运人士想像得那么摇摇欲坠，所以我能期待的，只有它能够做得更好一点。