陈永杰谈民企:数据好但反差大 担忧多但信心振

这个春秋笔法太精彩了,你不是不让我唱衰么?
标题换句话说就是:看上去很美。

陈永杰:今年以来,民营经济的总体状况可以概括为:宏观数据稳中向好但反差巨大。从宏观数据看,民营经济主要统计数据总体是不错的,比预期的要好,这给了社会以稳信心的重大引导。

(略)

陈永杰:在宏观数据总体向好的同时,部分重要数据的出现巨大反差与矛盾,这在历史上是没有过的,引起了社会的激烈讨论,也给人们带来重大疑虑。

Source: 陈永杰谈民企:数据好但反差大 担忧多但信心振_经济频道_财新网

海航向中国信达求助磋商资产出售事宜

我司现在也处于困难时期,为啥不来救呢。

路透(Reuters)上周五引述消息人士报道,海航集团(HNA Group Co.)正与坏账管理公司中国信达资产管理股份有限公司(China Cinda Asset Management Co., 1359.HK, 简称:中国信达)沟通出售资产方面的建议。

路透引述看到的海航集团内部备忘录报道,两家公司的会议备忘录称中国信达准备协助海航集团。

路透报道,备忘录称中国信达总裁表示,由于海航集团处于相对困难的时期,该公司更有理由扩大支持。

Source: 报道:海航向中国信达求助磋商资产出售事宜 – 华尔街日报

美国允许中国加入WTO是个历史性错误?17年后仍难定论

这个也许是西方和东方文化差异的一个写照。所谓兵不厌诈。

在WTO框架下,中国想方设法照顾自己的利益。有一次,中国禁止高技术产业所需的稀有原材料出口,对外国公司造成损害。当WTO就一系列限制措施做出不利于中国的裁决时,中国取消了禁令,但随后又禁止了另外一些原材料的出口。伍人英教授说,“核心问题不在于中国是否履行了这大量义务,而是是否遵守了协议的精神。”

Source: 美国允许中国加入WTO是个历史性错误?17年后仍难定论 – 华尔街日报

郭文贵与前白宫核心成员创设基金调查中国政府

这篇新闻通篇没有王健、海航、王岐山。

我昨天一定是听了一场假的发布会。

美国总统特朗普前首席战略顾问斯蒂芬·班农将携手严厉批评中国政府的郭文贵,就一项将耗资1亿美元的行动展开合作,涉及调查他们所认为的中国国家主席习近平及中国共产党滥用权力情况。

Source: 郭文贵与前白宫核心成员创设基金调查中国政府 – 华尔街日报

Bannon, Chinese Critic Create Fund to Investigate Beijing

的确,西方的问题都是关于这个基金的。因为几乎所有的案情都被郭文贵提前爆出来过。所以这次发布会没有这些细节是很可惜的。

Mr. Bannon unveiled the effort in a lengthy press conference Tuesday alongside exiled Chinese businessman Guo Wengui, who said he would provide the funding for the so-called “Rule of Law Fund” to investigate deaths and disappearances of Chinese executives, politicians and other public figures.

Mr. Bannon said he would volunteer to serve as the fund’s chairman and oversee its operations, which he said would include hiring a professional staff. Details weren’t provided of how the new organization would operate, what cases it would pursue, or how Mr. Guo would pay for the initiative. Both men said the Trump administration wasn’t involved in the effort.

Source: Bannon, Chinese Critic Create Fund to Investigate Beijing – WSJ

央行频签本币互换协议有何深意?专家:稳定汇率波动

原来是以发起交易那天的汇率计算,不是以签约那天计算。

所以政治意义大于经济效果,基本上就是站队的意思。

本币互换就是以一定的汇率互换一定数量的双方的货币量,增加对方的外汇储备以应对不测之需。本币互换的双方通过这一工具提高两国外汇储备,以平衡两种货币供需,稳定汇率,防止出现外汇市场的混乱,特别在金融危机情况下。

具体操作中,在协议签署时两国央行获得对方信用额度;在对方申请发起互换并获得人民银行同意后,以发起交易日当日汇率计算应交换金额;到期后,双方互换本金,且发起方支付以我国银行同业间利率计算的固定利息。值得注意的是,货币互换并不涉及汇率风险,交换时的汇率以发起交易日当日汇率确定,并且在互换后双方还将定期根据双边汇率调整互换数额,减少汇率波动导致的质押物减值的风险。

Source: 央行频签本币互换协议有何深意?专家:稳定汇率波动_新浪财经_新浪网

中美1年期国债利率已现倒挂,人民币承受贬值压力

WSJ认为利率倒挂是因为美联储加息,而人民币贬值是它可能的结果。

我觉得,利率倒挂有可能是因为近期中国央行(以及国有银行)为了支撑人民币汇率而大幅抛售美国国债。所以人民币贬值既是原因也是结果。

从第四季度外汇储备变化应该可以看出端倪,前提是这个数据可信的话。

中国1年期国债收益率上周五报2.611%,略低于1年期美国国债收益率2.684%。而2017年年初时中国国债收益率比美国国债高出两个百分点。

这一转变反映了美国联邦储备委员会(简称:美联储)今年以来三次加息的影响。相比之下,随着经济增长放缓,中国央行维持基准利率不变,并通过其他方式放松了货币政策,比如降低银行存款准备金率。

Source: 中美1年期国债利率已现倒挂,人民币承受贬值压力 – 华尔街日报

民企众生相

没错,这就是中国金融企业的政治正确。

另一位银行人士也指出,这种问责机制的歧视,倒逼了银行还是倾向于给国企贷款,“因为如果是国企贷款出了不良,很少会因为未尽职而被问责;而一旦民企贷款出了不良,第一句话就是问你,‘民企给你多少好处?!’”一位股份行小微金融部主管坦言:“如果放贷给国企,出了问题我这个领导还可以继续当,不过是肉烂在了锅里;要是给民企出了问题,还要把我给牵连进去。谁会愿意担风险?”

Source: 【封面报道·下篇】民企众生相_财新周刊频道_财新网