靴子落地，等制裁什么时候来。
美国国务卿蓬佩奥(Mike Pompeo)周三在一份声明中表示，美国国务院已正式认定香港不再在中国之外享有自治权。这份声明对未来的经济关系具有影响，可能会导致对中国的制裁。
《香港政策法案》(Hong Kong Policy Act)要求美国国务院评估香港从中国获得的自治权。国务院周三向国会认定香港不再拥有自治权。
蓬佩奥在声明中表示：“这一决定让我不快。但正确的决策需要认清现实，现在很显然中国正在让香港中国化。”
Source: 美国正式宣布香港不再拥有自治权 – 华尔街日报
Interesting，难道这也是政治正确的一部分？
YouTube is automatically deleting comments that contain certain Chinese-language phrases related to criticism of the country’s ruling Communist Party (CCP).
Comments left under videos or in live streams that contain the words “共匪” (“communist bandit”) or “五毛” (“50-cent party”) are automatically deleted in around 15 seconds, though their English language translations and Romanized Pinyin equivalents are not.
The term “共匪” is an insult that dates back to China’s Nationalist government, while “五毛,” (or “wu mao”) is a derogatory slang term for internet users paid to direct online discussion away from criticism of the CCP. The name comes from claims that such commenters are paid 50 Chinese cents per post.
Source: YouTube is deleting comments with two phrases that insult China’s Communist Party – The Verge
这个时候再看这篇影评，又得到了和去年不同的感受。
如果抽离开弥漫在哥谭空气中的系统暴力，《小丑》就沦为了一个可怜人如何被各种戏剧化的生活事件逼成反社会者的悲剧，但如果我们对小丑主观暴力的解放过程稍加关注，就会发现，这正是底层人民对系统暴力的绝望回击：当安分守己与勤奋工作无法阻止下沉，那么人们只能希望藉由让社会停转来遏制系统施加于个体的暴力。在某种程度上，单纯批判小丑暴力的影评人与片中的精英一样，只关注底层绝望的反击有多么可怕，却忘了真正残忍的暴力形式是以最隐蔽与最无害的形态运作的。
(略）
在银幕之外，我们所面对的现实比哥谭更正常、更公平、更不暴力吗？这或许是批评这部电影的评论者最深层的恐惧：哥谭是如此的真实，现实世界甚至比哥谭还要疯狂些……那么，正常人是否可能以“疯癫”为武器反抗？小丑是否可能从银幕中钻出，在现实中点燃焚城的大火？
He saved the world once, with nothing but his wits and his Series-7 De-Atomizer.
Men in Black International
我和几个同学有个饭醉群，每年聚一起吃两三次饭吹吹水。
群里除了我，其他几位都可以算是体制内人士，有在国家机关的，有在国企的，也有在学校/事业单位的。
去年吃饭的时候正值HBO的《切尔诺贝利》上映，吃饭的时候不免聊到这个话题。
在国家机关的那位同学首先定调：这是美帝借机对我国政治制度的攻击。
对啊，里面的很多内容与实际情况也不一致，另一个同学附和。
我继续吃，不跟他们争。
今年吃饭不知道怎么提起了在美华人受到的排挤和歧视。
在国家机关的那位同学总是第一个表态：跟你们说，中国人在美国非常危险，走在路上都会被打。
是的是的，出门都得小心，XX，你老公什么时候从美国回来，第二个同学问。
还有半年了，美国东西很难吃，第三个同学回答。
我还是不要跟他们说我在美国交换时受到美国朋友的热情款待了吧。
翻译自：https://www.wsj.com/articles/chinas-wolf-warrior-diplomats-are-ready-to-fight-11589896722
翻译：中国特色。NET
北京派驻的巴黎特使承诺，如果威胁到中国的利益，将与法国进行斗争，然后与东道国就冠状病毒大流行进行公开辩论。中国驻斯里兰卡大使馆向一名 推特follower少于30的活动家吹嘘中国对这一流行病的处理。在与台湾市市长发生争执之后，北京取消了布拉格爱乐乐团的全国巡回演出。
这种在社会媒体，新闻媒体和谈判桌上所表现出的傲慢态度，标志着中国曾经一度低调的外交官们的转变。这是外交部内有意转变的一部分，这是中国领导人在面对美国日益重视国内的情况下寻求声称自己的国家在世界上应有的地位的刺激下产生的。
中国的官方媒体将其描述为“战狼”的精神，以一种民族主义的中国电影IP命名，该IP涉及与Rambo一样由士兵转变为雇佣军，与美国领导的雇佣军作战。
随着外交部寻求加强中国对冠状病毒大流行的话语权，这场争执已经升级， 与西方强国，甚至一些友好的国家争吵。
在北京援助的主要接受者委内瑞拉，中国大使馆对当地立法者进行了猛烈抨击，他们将导致Covid-19的病原体描述为“中国冠状病毒”。使馆在3月份的网站声明中说，那些立法者正遭受“政治病毒”的困扰。
声明说：“既然您已经对此感到非常不适，请赶快寻求适当的治疗。”“第一步可能是戴上口罩并闭嘴。”中国外交部和使馆未回应置评请求。
北京最激进的外交官之一是驻巴黎的特使卢沙野。
“美国每次提出指控时，法国媒体都会在一两天后对它们进行报道，”卢先生上个月对法国《L’Opinion》报导说，有关中国处理冠状病毒的报道。“他们狼狈为奸，对有关中国的谎言和谣言大惊小怪。”
卢先生和使馆未回应置评请求。
几十年来，中国外交官在很大程度上听取了改革派领导人邓小平的话。邓小平敦促他的同胞“韬光养晦”，在积累中国实力的同时保持低调。
随着北京经济实力的增强，北京变得更加直言不讳。在中国领导人习近平的领导下，这种趋势加速了。习近平将自己的合法性归功于恢复民族荣耀的“中国梦”，并在国际事务中采取了越来越不妥协的姿态。
越来越大的自信是为了唤起民族自豪感，这是执政的共产党政治剧本中的关键工具，并以促进党的利益的方式重新平衡国际秩序。在习近平先生的领导下，中国已被描绘成为负责任的世界大国，在全球治理和全球领导力领域发挥领导作用并向发展中国家提供大量贷款援助。
康奈尔大学研究民族主义在中国对外关系中的作用的副教授杰西卡·陈·魏斯（Jessica Chen Weiss）说：“中国公民越来越希望中国政府在世界上立于高位，并为此感到自豪。”“习近平领导下的中国真正想要的是一个对他继续担任领导职务而言是安全的世界。”
为了追求更讨人喜欢的风格，共产党正在努力利用美国在特朗普总统“美国第一”的口号领导下从全球机构撤退的机会。中国一直在努力提高在特朗普政府贬低的联合国等国际组织中的影响力。
习近平加强了共产党对外交部的控制，该部的官员曾被党内一些人怀疑，由于他们与外国文化和同行的互动，他们在意识形态上的投入较少。
去年，没有任何外交经验的意识形态专家齐豫成为外交部的中共中央书记，这是历来由外交部副部长担任的不同寻常的任命。曾任中国共产党强大的人事部副部长的齐国兵经常强调对习近平工作的忠诚，并重申他要求在外交事务中采取更具战斗力的姿态。
齐先生在去年12月发表的一篇文章中写道，中国外交官必须“在国际舞台上坚决反击攻击中国共产党的领导和我国社会主义制度的言行。”
过去，中国外交官表现出一丝不苟之情，主要是在诸如领土主权争端，达赖喇嘛的国外访问以及其他被北京视为分裂主义威胁的其他人认为支持独立的激进主义等核心利益上。他们最近将北京的话语权推到了更大范围的问题上，从对待穆斯林少数民族到中国对发展中国家的援助和贷款。
在布拉格，中国外交官与38岁的海盗党市长兹德涅克·赫里卜（ZdeněkHřib）纠缠不清，后者在市政厅挥舞着西藏国旗。根据的外交官和捷克媒体报道，去年，赫里卜在市长官邸的新年聚会上拒绝了中国大使要求踢出台湾代表与其他外交官会面的要求。
赫里卜先生还坚持要求从布拉格与北京的姊妹城市协定中删除“一个中国”条款，该条款是指中国对台湾的领土主张。
作为回应，北京取消了布拉格爱乐乐团在中国14个城市的巡回演出。赫里卜先生撤下姊妹城市协定后，中国大使馆在脸书发出警告布拉格“尽快改变其做法。否则，城市的自身利益将受到损害。”此后，其他捷克乐团进行的中国巡回演出计划就被取消了。
“（中国政府）他们不认为我们是合作伙伴，”赫里卜在接受采访时说。“他们把我们视为他们的下属。”使馆没有回应置评请求。
这场流行病为中国的战狼外交提供了最大的考验。在其他政府努力遏制冠状病毒的过程中，北京吹响了铁拳般的回应，并因向有需要的国家提供关键医疗设备而赢得赞誉。它也反击批评者质疑其对这种传染病的早期处理。
2月，中国驻尼泊尔大使馆表示，它向尼泊尔加德满都邮报提出了投诉，并在发行少于100,000份英文报纸的联合报纸发表了一篇联合评论文章，批评中国的冠状病毒反应后，“保留采取进一步行动的权利”。上有一张人民币纸币的图片，毛泽东戴着口罩。
外交官和官方媒体谴责美国国务卿迈克·蓬佩奥（Mike Pompeo）声称冠状病毒可能从中国实验室传播而来。在北京的特使暗示 堪培拉推动冠状病毒调查会有经济报复后，中国以违反法规为由，本月暂停了从四家澳大利亚肉类加工公司的进口。它还对澳大利亚大麦征收总计80.5％的反倾销和反补贴关税。澳大利亚将与肉类相关的违规行为描述为“次要技术违规”，并拒绝倾销或补贴其向中国的大麦出口。
Twitter已成为中国外交官的主要战场，尤其是在外交部提拔赵立坚之后，他是一位多产的Twitter用户，此前赵立坚是指派给中国驻巴基斯坦大使馆的发言人。赵先生最近通过向他的600,000多名追随者发文，为美中两国之间关于冠状病毒起源的争吵增加了动力：他指责病原体是由美军带到中国的，这一指控遭到华盛顿否认。
根据华盛顿两党倡导组织争取民主联盟的数据，中国的外交账户现在至少达到了137个，而一年前为38个。最活跃的每月发送数百条推文，与俄罗斯最活跃的外交账户往来相当。
“在中国＃大流行病到目前为止的总死亡人数为3344人，比西方的’高级’政府要少得多，”中国驻斯里兰卡大使馆上个月在推特上写道，以回应斯里兰卡激进主义者批评中国政府为“低下阶层。”
激进分子基兰莎·阿梅拉辛格（Chirantha Amerasinghe）当时只有不到30名追随者，而现在也只有40多名追随者。使馆没有回应询问。
多年来，中国驻法国大使卢先生在外交部的职级中名列前茅，因为他主张加强外交。卢在2016年担任中国共产党最高外交政策委员会政策研究主任时发表的论文中说，中国外交官必须与西方作战，并说服更多国家“接受中国作为东方的主要力量，站在世界之巅。”
作为驻加拿大大使，卢先生指控渥太华在2018年底应华盛顿的要求逮捕了中国科技巨头华为技术有限公司的一位高管，称其为“西方自私和白人至上”。
在去年夏天卢先生抵达巴黎后，他和中国大使馆在不到一年的时间里就组织了50多次媒体活动，包括采访，简报和报纸专栏，几乎是他前任五年工作记录的三倍以上。
“我希望我不必与法国作战。我们最好共同行动，”八月份在巴黎特使首次媒体发布会上，当被问及他将如何帮助中国在国际上大声疾呼时，他说。“但是，如果发生任何损害我们根本利益的事情，那么我将不得不战斗。”
今年四月，中国大使馆在法国发表了一篇题为“驻巴黎的中国外交官”的文章后，引发了整个法国的愤怒。这篇文章还指责台湾当局在种族主义言论上对世界卫生组织总干事提出种族歧视，台北当局否认了这一指控，台湾当局受到一些法国立法者的支持。
大使馆随后发表了一项澄清，称该文章不是指法国的疗养院，也没有声称法国议员使用了种族主义言论。
在Twitter上，使馆已与至少一名批评家进行了辩论并屏蔽了他。它还“赞”了许多批评西方的文章，其中包括称民主国家无法治疗病人。
在4月份接受L’Opinion采访时，卢先生否认了中国外交变得侵略性的说法。他说：“相反，这是一种主动外交”。
美国和其他一些西方国家的政府已对北京作出反击，指责中国削弱其最初的冠状病毒反应应对措施，并呼吁对病原体的起源进行国际调查。一些分析家说，这场争吵使中国失去了赢得全球商誉的机会，这暴露了北京依靠粗俗言论和物质援助来劝阻批评家并赢得青睐的局限性。
乔治敦大学研究中国安全政策的助理教授奥莉安娜·斯凯拉·马斯特罗（Oriana Skylar Mastro）表示，中国“正在取得进展，因为它们拥有大量资源”，但中国的做法并没有赢得很多朋友。
在中国外交老兵中，对“战狼”方式不满的迹象已经开始浮出水面。
2009年至2013年担任外交部副部长的傅莹在4月份发表报纸评论时强调，中国必须注意国际观众如何接收其信息。
傅女士在该党的旗舰《人民日报》上写道：“一个国家在国际话语权方面不仅与它在全球舞台上发表言论的权利有关，而且还与该话语的有效性和影响力有关。”
在最近一次在中国社交媒体上广泛分享的采访中，已退休的中国外交官袁南生（其职位包括驻津巴布韦大使和旧金山总领事）表示，中国的外交“应该变得“更强”，而不仅仅是“更难”。 ”
他说：“历史证明，当外交政策被舆论所劫持时，不可避免地会带来灾难性的后果。”
——Drew Hinshaw对本文做出了贡献。
风向变得快啊。
美国总统特朗普(Donald Trump)称，他与中国国家主席习近平的关系很好，但“现在我不想和他交谈。”
特朗普在接受福斯商业新闻网(Fox Business Network)采访时称他对中国“非常失望”，并继续对北京方面的疫情应对措施提出批评。
特朗普向福斯商业新闻网表示：“他们本可以阻止疫情。”
特朗普还称，他正在密切关注那些在美国证交所交易却不遵守美国会计规则的中国公司。
Source: 特朗普称不想和习近平交谈，对中国“非常失望” – 华尔街日报
译自：https://www.wsj.com/articles/china-stalls-global-search-for-coronavirus-origins-wuhan-markets-investigation-11589300842
原文作者：杰里米·佩奇（Jeremy Page）和娜塔莎·汗（Natasha Khan）
翻译：中国特色。NET
中国武汉— 12月31日凌晨1点左右，陆俊清在当地一家消毒公司接到老板打来的电话。有人告诉他，请一个团队前往华南市场：“带上最好的装备。”
陆先生知道市场，火车站附近的摊位错综复杂，但还不知道这是在整个城市传播的神秘疾病的可疑来源，该病毒后来被确认为Covid-19。
当他到达那里时，当地官员将他带到一堆出售肉类或中药的野生动物摊位。他说，那里有死的和笼子里关着的活着的动物，包括蛇，狗，兔子和獾。
陆先生说，随着他的团队开始喷洒消毒剂，官员们开始从摊位，下水道和物品中取样。他们请他的团队帮助处理死去的动物，用镊子挑选粪便和毛皮，并将其密封在塑料袋中。
四个多月后，中国官员尚未与世界分享来自陆先生和其他人所说的动物的任何数据。尽管美国施压将大流行病归咎中国，根据对数十位卫生专家和官员的采访，北京目前似乎在国际上拖延寻找这种病毒的来源国际行动。
缺乏透明度以及国际上对搜查的参与，给人们留下了猜测和指责的余地。这也使健康专家和官员感到困扰，他们说，找到来源是防止同一病毒再次从动物身上传播到人类的关键——可能释放出另一波疾病。
他们说，最初，中国官员似乎很快就对病原体的起源进行了追寻。中国疾病预防控制机构在1月份表示，它怀疑这种病毒来自华南市场上的一种野生动物，而查明这只野兽“只是时间问题”。
自那以来，中国官员越来越怀疑这种病毒是否起源于中国，并拒绝了美国，澳大利亚和欧洲官员进行国际调查的呼吁。
中美关系恶化由于双方都宣扬了有关该病毒起源的指控。中国官员在不提供证据的情况下，说病毒 爆发源于美军访问武汉期间。华盛顿否认这项指责，许多科学家认为这是毫无根据的。
特朗普总统和美国高级官员已经声称该病毒可能已经逸出来自武汉的两个在蝙蝠中进行冠状病毒实验的实验室之一，但尚未公开分享支持该说法的证据。北京和实验室否认了这一点，一些熟悉这些实验的外国科学家表示，他们怀疑这种病毒是通过这种方式泄漏的。
中国国家卫生委员会没有直接回应有关寻找该病毒起源的详细问题，只是说应将其留给科学家。
它在一份传真声明中说：“该病毒不应与任何特定的国家，地区或人民相关联。”“世界上每个国家都应该团结起来，共同努力，而不是互相指责和逃避责任。”
卫生专家说，中国并不是第一个拒绝对其领土上的健康危机进行国际调查的国家，而且其早期专注于控制病毒的传播是可以理解的。他们还说，中国从2002-3年的严重急性呼吸道综合症（SARS）暴发中吸取了教训，但对关闭该病毒传播给人类的野生动植物市场行动缓慢。
然而，中外研究人员说，中国只公开了市场下水道，摊位和垃圾车中“环境样品”的基因序列，而不是直接来自任何动物的材料。有人说中国官员告诉他们，从市场上取走的动物被销毁了。华南几家市场供应商表示，他们还没有进行测试来确定其中有多少被感染。
尽管中国官员表示他们正在追踪市场上的野生动物供应商，但他们尚未发布有关人或动物的任何信息。
同时，中国挫败了外国官员和研究人员加入搜寻的行动。据三名人士说，当世界卫生组织的一个代表团在二月访问武汉和中国其他城市九天时，中国官员和研究人员似乎致力于这一搜寻。他们说，他们不去华南市场，而是与中国同行讨论了该病毒以及该病毒的潜在动物起源。
世卫组织使命的美国国家过敏和传染病研究所的临床主任克利福德·莱恩说：“每个人都承认这一点的重要性。”“我的印象是，他们在调查它，正在考虑它。”
莱恩博士说，中国疾病预防控制中心的官员告诉考察团，他们最终将能够创建市场流行病学地图，显示详细信息，例如哪些动物在哪里，哪些患者参观了市场的哪个部分。 这样的地图尚未发布。
中国疾病预防控制中心没有回应置评请求。
该组织在对《华尔街日报》的电子邮件回复中说，世卫组织此后定期向中国政府提出要求更新搜寻结果的请求，但没有回复。
世卫组织表示，中国国家卫生委员会仅告知其这些行动现在由科技部牵头。声明说，世卫组织还要求卫生部提供最新消息，但没有收到。
中国科学技术部未回应置评请求。
世卫组织表示：“这些调查所获得的信息对于公共卫生至关重要，因为它可能成为防止新病毒进一步引入人群的关键。”它还说，它正在与中国讨论对该国的另一个任务，焦点是该病毒的起源。当被问到这一点时，中国外交部表示将继续与世界卫生组织合作。
知情人士说，联合国粮食及农业组织几周一来一直试图帮助协调对这种病毒的动物起源的研究，该组织一直在试图将一个小组带入中国。一位知情人士说，本计划在3月中旬对中国进行一次专家访问，但这次旅行已被推迟到至少5月底。
粮农组织在一封电子邮件声明中说：“由于大流行情况，我们目前没有计划在任何地方进行任何出差或公务旅行。”
该组织总裁彼得·达萨克（Peter Daszak）表示，总部位于纽约的非营利组织生态健康联盟（EcoHealth Alliance）在中国研究冠状病毒已有15年了，它也提供了帮助。该小组帮助确定了导致SARS爆发的冠状病毒起源于蝙蝠，并在中国南方的一个市场上跳到人类身上，可能是通过称为类猫的猫科哺乳动物传播的。
他说，他在中国的合作伙伴无法调查市场。“由于在中国和美国提出了阴谋论，现在真的是如此敏感。无论如何，我担心这已经太迟了，”他说。
他将市场比作潜在的犯罪现场，他说，由于那里的证据似乎已被污染或无意中被破坏，因此现在更好的选择是对与野生动物和与之接触的人类中的病毒进行更广泛的测试。
他说：“这不会很快，也不会很容易，但我们将实现这一目标，这需要中国与包括美国在内的其他国家之间的合作。”
许多健康专家认为，新的冠状病毒自然生活在蝙蝠中，并可能通过另一种野生动物（可能是麝猫或穿山甲）跳入人类。该病毒可能首先是在华南市场上跳给人类的，也可能是感染了其他地方的人，可能是野肉商人，然后到了市场。
这些都是敏感的问题，因为中国的许多野生动物贸易都是非法的，需要进行严格的卫生检查，但对于可以合法繁殖和出售的动物却不经常进行检查。
华南摊贩和购物者不愿谈论野肉贸易。一些人说，他们在市场上大约1000个摊位中的大约10个中看到了出售的各种活体动物和死去的动物（通常处于不卫生的状况），这些摊位主要出售海鲜，并于1月1日关闭。
其中之一是大中畜牧和猎物，最近在武汉的另一个市场开设了新的分店。根据2019年7月存档的网站的版本，它提供了活的或死的动物，包括小鳄鱼，北极狐，浣熊狗，竹鼠和麝香猫。
另一个摊位上的摊贩说，大中卖过动物，包括狗，蛇，驴和鸟，经常在现场宰杀，但他从来没有见过非法的野生动植物。
大中老板王孔林在一次采访中说，他几年前停止出售野生动物，此后主要出售牛肉和羊肉。他说，中国当局对他进行了测试和讯问，但没有发现感染或不当行为的迹象。
他说：“我从未见过穿山甲，更不用说卖了一个。”“或者是麝猫。”
一些研究人员和野生动物保护主义者怀疑，非法动物要么没有被关在市场上，要么在中国官员到达之前被赶走了。
江威消毒公司现年31岁的经理卢先生说，当他和他的团队于12月31日到达市场开始喷洒时，他没有看到任何麝香，穿山甲或蝙蝠。
他说，中国疾病预防控制中心当地办事处的官员已经在那儿，其北京总部的另一支队伍于1月1日抵达市场，当时市场已经关闭，供应商被命令将所有食品抛在后面。
他说，在接下来的几天中，他看到中国疾病预防控制中心的工作人员取样并清除了一些活的和死的动物。他说，官员们让他的团队帮助从死者的尸体中采集了大约70至80个粪便和毛皮的标本，主要是狗和兔子。
他说，当地官员在最初就没有提到这种疾病，那天他使用的标准浓度是每升水500毫克二氧化氯。在了解了更多信息之后，第二天他将浓度提高了四倍。他说，混合物太强了，腐蚀了他的许多设备。
中国疾病预防控制中心的官方账户仅说，其北京小组于1月1日到达，并从下水道，摊位和垃圾车中收集了585个“环境样本”，其中33个样本对该病毒呈阳性反应。它说，其中有14个来自交易野生生物的地区。它没有提到动物样本。
据一位知情人士说，当台湾和香港的卫生专家于1月中旬访问武汉时，一位疾病预防控制中心的当地官员告诉他们，市场上没有发现野生动物，这种东西在当地很少被食用，也没有关于其他种类动物的讨论。
哥伦比亚大学病毒学家伊恩·利普金（Ian Lipkin）于1月下旬访问中国，以帮助抵抗该病毒。他说，他与中国的接触告诉他，中国疾病预防控制中心确实从市场上的动物和肉类中提取了样本。
利普金博士还帮助应对非典，他说，中华疾病预防控制中心负责人高志刚最初确信罪魁祸首是竹鼠，一种在中国经常被当作肉出售的啮齿动物。
利普金博士说：“在他们经过检查之后，对各种活体，尸体和冰柜中的冷冻动物进行了详尽的搜索，他们什么也没想出来，就不得不修改其模型。”
他说，高博士告诉他，中国科学家在环境样本中发现了这种病毒，但无法确定它们可能来自哪只动物。
利普金博士说：“污染太多了，动物的各个部位，种类都不同。”高博士没有回应置评请求。
利普金博士说，此后，他和一名中国同行提出了其他方法来鉴定这种病毒的来源，包括通过从12月之前在中国各地检测肺炎患者的血液样本，以查看其是否可能起源于武汉以外的地方。
利普金博士的中方负责人中山大学的卢家海说，中国当局尚未提供有关样品的信息。
关于蝙蝠是最有可能成为原始宿主的共识主要来自1月23日发表的研究论文，该研究得出的结论是，新病毒的基因组与先前在中国西南地区的蝙蝠中发现的另一种冠状病毒的基因组96％相同。
该论文的作者中有武汉病毒研究所蝙蝠冠状病毒专家石正立。病毒所正是美国官员认为该病毒的来源的地方之一。她没有回应置评请求。
一周后，中国疾病预防控制中心的研究人员发表了一篇论文，也得出结论认为蝙蝠可能是原始宿主，但建议该病毒通过另一种野生动物在华南市场传播给人类，因为大多数蝙蝠在12月冬眠，而没有在市场上出售或发现。
该病毒可能来自动物的结论不仅使世界卫生组织（WHO）成为一个问题，而且对一个鲜为人知的国际组织也成为一个问题，中国也是该组织的成员，它是总部位于巴黎的世界动物卫生组织（OIE）。它召集了来自世界各地的专家组成一个非正式的咨询小组，该小组于1月31日举行了几次电话会议中的第一场。
会议纪要说，样本是从市场上的几种动物中采集的，没有一个呈阳性，但是“没有有关样本和物种数量的信息。”
该小组建议对中国的野生动植物贸易进行彻底的调查，包括任何犯罪活动以及对武汉海鲜市场的管理等。目前尚不清楚中国采纳了多少建议。
世界动物卫生组织在一封电子邮件声明中说，它正在与中国兽医当局保持联系，并表示愿意帮助调查该病毒的来源，但尚未做出任何安排。
它说中国专家参与了它的几个技术小组。该机构在最近几个月的会议记录中说，专家们分享说，中国科学家已经对家畜以及毛皮农场的动物进行了测试，没有发现这种病毒的踪影。自一月份的第一次电话会议以来，都没有提及华南市场。一些研究人员认为，调查市场的机会早已过去。
OIE顾问小组成员，香港城市大学兽医学和流行病学教授Dirk U. Pfeiffer说：“问题是调查应该在12月下旬或1月初完成。”
“现在为时已晚，这意味着我们将不得不依靠其他间接证据，因此起源的证明几乎是不可能的。”
—武汉的Qianwei Zhang和东京的Phred Dvorak对此文章做出了贡献。
