Good luck with the lawsuit !

华为首席法务官宋柳平表示：“第889条是建立在众多错误、未经证实和未经验证的主张的基础上的。法案里的假设是不符合事实的，华为并不为中国政府所有，也不受其控制。此外，华为拥有良好的安全记录和机制，迄今为止，美国没有提供任何有关安全问题的证据。”

华为轮值董事长郭平还指责，美国政府入侵华为服务器，盗窃华为内部邮件和源代码，即便如此，多年以来，美方仍无法提供任何证据，证明华为构成网络安全威胁。2014年，《纽约时报》曾援引“斯诺登文件”披露，美国国家安全局最早从2007年起就设立了一个项目，寻找华为与中国军队之间的联系，但在进入华为服务器并收集了华为创始人任正非的信息之后，他们依然没有找到相关证据。

“美国国会通过立法惩罚华为，且从未展示支持这些限制条款的证据，因此，华为不得不决定通过法律行动予以回应。”郭平表示。

Source: 华为起诉美国政府 称国防授权法案部分条款违宪_公司频道_财新网

为啥撤诉啊，继续告啊，再判他100亿。

海航的律师在周一提交给纽约州法院的文件中表示，郭文贵的言论“现已不受公众关注”，且该公司已得出结论，即起诉会毫无必要地分散该公司对关键业务优先事项的注意力，包括出售非核心资产和降低债务负担。海航于2017年8月提起这项诉讼，其律师已要求法官批准撤销该诉讼的动议。

在当时，郭文贵抛出的未经证实的爆炸性说法令海航头疼不已，该公司当时正在美国和其他地区疯狂收购，吃进了德意志银行(Deutsche Bank AG, DB)和希尔顿(Hilton)连锁酒店等公司的大量股份。贷款人开始对海航所有权提出质疑，一些机构停止承销海航交易。其美国并购交易也受到了监管机构和国会议员的更严格审查。

海航表示，王岐山及其侄子都不是海航的秘密股东，并披露了所谓的真正所有权结构，其中包括两个大型慈善组织，共持有海航集团约52%股份。但这种结构引发了更多关于其所有权的疑问。

出于对所有权的担忧，高盛集团(Goldman Sachs Group Inc., GS)叫停了为海航旗下一家中资公司筹备上市的工作。《华尔街日报》(The Wall Street Journal) 2017年9月份报道称，出于类似担忧，美国银行(Bank of America Co., BAC)也选择不继续推进这项交易。

郭文贵瞄准海航是他详尽爆料中国政商精英腐败情况相关行动的一部分。他在周二接受采访时表示，他所说的有关海航的一切都属实，在他指称海航跟王岐山有关系时，并没有诽谤该公司。海航的律师在向法庭提交的文件中表示，海航仍然相信其提起的诽谤诉讼是有法律依据的。海航的一位发言人表示，除了这份提交给法庭的文件外该公司没有任何评论。

Source: 海航集团计划撤销对流亡商人郭文贵的诽谤诉讼 – 华尔街日报