不应该的偷懒

我很喜欢人渣经济笔记,作者应该是在美国读经济学的研究生。
前天他有篇文章《何不买房?》,在Google Reader看到那篇文章的时候,我写了个备注说博主有个公式好像有问题,但是以业余对专业,我不敢贸然盖棺定论。
今天回头看了一下金融学的书,发现博主果然是犯了个小错误。

你可以选择把这100万存在银行,现在5年期定期存款的利率是3.6%,这应该是个人能够拿到最高的存款利率了。然后假设一年的通胀率是2%,这是相当温和的通胀了,那存银行的真实年回报率(剔除通胀的因素)就是大约1.6%。

作者直接用名义利率减去通胀率得到实际利率,这个是个非常低级的错误,因为通胀之后,100万元的购买力是有降低的,因此,减出来的差还要除以(1+通胀率)。
作者虽然用“大约”表示模糊的估计,但我认为这个基本概念还是说明白比较好。

七夕与悖论

前几天看到表姐更新Blog了,最新的一篇文章提到婚姻的三重境界:

第一重境界:和一个自己所爱的人结婚。
第二重境界:和一个自己所爱的人及他(她)的习惯结婚。
第三重境界:和一个自己所爱的人及他(她)的习惯、还有他(她)的背景结婚。

刚刚从埃及和迪拜蜜月回来,就说自己还在第一重境界,这不是什么好兆头。
表姐夫是王子型的,又高又帅,家庭显赫。毫无疑问,这也是表姐会选择他的首要原因。
但是表姐也曾跟我提到过,说表姐夫这么大人了还天天惦记着玩游戏机,我只好笑着劝说像他这样的成功男人还能有什么追求。

我并不看好这段婚姻。
表姐之前看上过两个男人,但都因为家庭原因而放弃了。与现在的表姐夫,则是相识之后不久就定下了姻缘。上面提到过一个原因,另一个没有提到过的原因则是她父亲终于认为是门当户对了。
表姐原本是个要强的女人,但我发现她变得越来越无奈和安于现状。
我看到的是美满的爱情,和不那么美满的婚姻。

只有相爱的两个人才会互相敞开心扉,但是在那之前,他们必须依靠幻想和欺骗来建立爱情。
这真的是个悖论。
有个女同事说她未结婚的时候,她老公从一个小时以外的地方开车过来,接她下班,实际上她下班走回家也才10分钟。但是婚后,她老公就再也不会做这种傻事了。
那位同事不是在讲笑话,但是讲述着这么悲哀的往事的时候,她的脸上却从没有止住甜蜜。
于是我知道她和她老公相爱至深,并且,还有一个可爱的儿子。

不是所有女人都能够坦然接受婚前的谎言,尽管这个社会已经用无数事例教育过她们了。
但是仍有人会责难:不靠这些结婚前的谎言,你如何骗到新娘?
对于一个笃信“思言行”三位一体的人来说,这确实是个难以回答的问题。
即使是这样的我,也是有人喜欢的。

对于被人喜欢这种事情,我总是保持着最低的猜测,被人认为花痴可是大麻烦。
但是这次,并不是花不花痴的问题,是白不白痴的问题。
因为除了直接表白,对方已经尽了最大的努力。
但是,我对她的感觉却从没有任何超越朋友的想法。
或者,更为精确的表达,我认为我俩一起生活并不是个好主意。

于是我终于不得不感叹自己也许体会到了Reed的心情。
茫然。
Reed曾经很直接的告诉我我心中的那个女人并不是她。
也许正如我上文所说过的,我依靠自己的幻想创造了一个虚幻的爱人。
那个爱人的原型也许是Reed,但是我不该将这个幻影又投射到现实中的她。
可是,在相爱之前,又有谁知道自己爱上的不是一个幻影呢?

读书笔记:近距离看美国(03)

美国建国是充满传奇色彩的,从下面这个简单的年表中,可以稍稍体会到美国人民建国的思路。

建国前

1620年 五月花公约,第一次确立政府是基于被管理者的同意而成立。
1765年 英国向当时的殖民地北美新增许多税务,诞生了“无代表不纳税”的口号
1773年 波士顿茶叶事件,北美居民反抗茶叶税
1774年 第一次大陆会议,号召殖民地人民准备作战
1775年 第二次大陆会议任命华盛顿为总司令,独立战争开始
1776年 各州相继独立,大陆会议发表独立宣言,美国建国

建国后

1782年 签署巴黎合约草案
1783年 合约正式生效,美国受到国际认可
1787年 制宪会议,确立美国联邦制、三权分立
1788年 宪法在11个州通过
1789年 华盛顿被选为第一届美国总统,政府主要机构开始形成
1791年 通过权力法案
……
1931年 确定美国国歌

课后习题:根据《建国大业》等资料列出中华人民共和国建国年表。

评:执政党要建立基本的政治伦理

今天网上开始传阅这样一份谈话记录,而且据说是万里的。
文章中提出了不少进步的思想,但是从本质上来说,我认为它仍然是一个顽固的老共产党人提出的保守观点。

虽然标题是由后来整理者添加上的,但这个标题基本上也概括了谈话的核心:他请求共产党人自省,建立基本的政治伦理。
把国家的兴亡建立在执政者的自身道德修养上,这是上上个世纪以前的封建主义思想:要靠一个好皇帝才能风调雨顺,国泰民安。
现代政治中,更多的要依赖法律的限制和媒体的监督。所以美国才有三权分立和宪法第一修正案,所以陈水扁没有把台湾搞垮,反而是把自己搞垮了。

而且,我也不相信共产党现在有那个道德水准去自愿建立一套伦理标准,甚至是让军队国家化,解除党禁。
要说共产党的现状,我认为就是少数既得利益者挟持了大部分权利和财富,然后与大多数底层党员组成一种相互利用的关系。党章中所写的一切都是屁话。
这样的权力机构,如同1984中的政党一样,只会不断追求更大的利益。

对于一个悍然违法逮捕区人大代表的执政党而言,伦理实在是太过奢侈的要求。
One Party to Rule Them All.