智利地震
UTC时间2010/02/27 06:34:15,智利海面发生8.8级地震。
CNN第一时间引用了USGS的消息发了突发新闻。 与此同时,温家宝在新华网与网友交流,占据各大国内新闻头条。
三小时过后,智利已确认10人死亡。 首都部分地区断电,但没有建筑倒塌的报告。 固网断了,但手机仍有信号。
阅读全文——共219字
UTC时间2010/02/27 06:34:15,智利海面发生8.8级地震。
CNN第一时间引用了USGS的消息发了突发新闻。 与此同时,温家宝在新华网与网友交流,占据各大国内新闻头条。
三小时过后,智利已确认10人死亡。 首都部分地区断电,但没有建筑倒塌的报告。 固网断了,但手机仍有信号。
阅读全文——共219字
外交部发言人马朝旭就美国总统奥巴马会见达赖发表谈话 Statement from the Press Secretary on the President’s Meeting with His Holiness the XIV Dalai Lama
以上两篇是官方声明,为本文主要讨论依据,此外还有BBC和网易等多方新闻来源。
美方允许达赖窜访美国并安排领导人和其他政要会见,严重违背国际关系基本准则,违反中美三个联合公报和《中美联合声明》确定的原则,违背美国政府多次重申的承认西藏是中国一部分,不支持“西藏独立”的承诺。
阅读全文——共700字
很多人说这是一个疯狂的举动:大年三十早上从广州去东莞看IMAX版Avatar。
单单是去东莞就很让我父母感到惊讶了:“那广州不是很多吗?而且你们公司还发票。” 就连带我进入电影世界的朋友也不过是在南京凑合看了数字3D,当然,不是IMAX的,他也不信我会去东莞看。
这个没什么,不过是东莞。在听说东莞万达会出预售券之前我还准备去武汉看的,当然那个会以回家为名义。
阅读全文——共496字
thriller32的原文在这里
即使他不写《驳<Twitter的暴政>》,我大概也会写一篇文章来注解。 我相信大部分的怒火都是源于一个误解。 我在前文中说Twitter的“暴政”,是从民主的暴政借用过来,Twitter不是一种政治制度,至多只能叫暴力,而非暴政。 而且我说“苗头”,也是在暗示这种暴力的实际危害刚刚发生或还没发生,被众人认为是杞人忧天,那也是不可避免的事情。
但有些人总是喜欢自证,不信可以参考前文的留言。 两年前,在我写我反对,北京奥运会之后,也被这样攻击过,有趣的是,这水火不相容的两拨人的语言和思维方式却是如此相似。
阅读全文——共461字
昨天晚上看完了盛世。 最近很多朋友极力推荐这部在香港出版的科幻小说,让我有点兴趣。 直到PDF版本释出,而且有朋友确保这个网络版本的流传经过了作者认可,我才终于读到这本小说。
刚读完的时候我甚至有些疑惑,作者写这小说是在夸共产党还是骂共产党,我差点搞不懂了。 是的,顺着何东生的思路下去,这样的中国又怎样不让人喜欢?即使不是所有都做到最好,至少是所有世界当中最好一个。 但是我立刻警觉了,在这个转变的过程中,被他轻描淡写带过的“必要的代价”,是多么的惨重。 历史已经过去了,记忆也可以模糊,但是冤死的人却无法活过来。 而且这样的盛世,又如何让人相信不是昙花一现。 那么,为了要维持这样的盛世,还要付出多少必要的代价?
阅读全文——共424字
有一种暴政不是专制,是民主造成的。 最早的民主体制的倡导者苏格拉底,正是死于民主的暴政。 我注意到Twitter上最近也有这样一种暴政的苗头出现,虽然我人微言轻,但不妨抛砖引玉。
daxa在Twitter上发了一推“此人 @ Turngb 忠党爱国,政治合格”,而后被众人RT围观。 我评论说要善待持不同政见者。 这真是一个奇观:由于GFW屏蔽了Twitter,所以在国内的Twitter众大多憎恨GFW和政府审查。而原本在现实中忠党爱国的不算少数的人,居然在Twitter上面就成了少数派,反被当成珍惜动物围观。 要说这些人,又不是国宝五毛,在Twitter上除了说说看到反动派想打以外,也不会造成什么实际危害。这种程度的言论自由,如果自诩为民主自由的Twitter党人不能给他,又如何叫人相信民主自由是普世价值?
阅读全文——共509字
20多年前说这话的人,在5年前离开了我们。 今天有很多人去府上祭奠他,我想,即使我在这里写一篇拙文也没有什么太大的作用。 我要写的,是一篇迟来的,关于Google宣布考虑退出中国的思考。 过了这些天,事情的原委比一开始更加明朗,更重要的是,可以看到各方面的评价,左中右都有。 我先把这些评论列出来,后面的文章中会不时的提到他们。
论某搜索引擎公司中国分部的倒掉 李翔熙 美籍华人 参加过伊拉克战争 google事件真相 作者不明 利益与伦理:再谈google和百度 都是骗银地
Google突然在其官方Blog宣布不再接受过滤搜索结果,并且考虑退出中国。我和《利益》一文的观点是相似的,对于一个公司来说,利益是首要考虑的。Google在中国一年的营收才不过两亿,与全球营收相比九牛一毛,并不是不能放弃的利益。 另一方面,中国对网络的管制越来越严格,与《论》一文中所述不同的是,Google刚进入中国那年,Blogger还可以访问,Youtube也没问题,受到严重屏蔽的不过是搜索结果和快照。但如今,不仅前两项都不能访问,而且Docs在某些地区也被封了SSL连接,关键词一天比一天多,以前只是一个广场,现在连西部两个省/自治区都成了关键词。 更严重的是,中国官方居然试图从盗取Gmail数据。这个从Google的官方申明,以及许多朋友的邮箱被设置了莫名的转发就可以得到证实,而《事件真相》一文中的猜测,由于作者身份不明,并不能作为完全可靠的消息,不过从侧面印证的结果来看的确有相当高的可信度。而且,这次攻击是来自于上海的办公室,而不是《论》一文中所提到的台湾。 而且,我相信中国政府在攻击前向Google索要过相关数据,正如Yahoo当年一样。
阅读全文——共1136字