再压一压。
一位中国高级官员称，中国不可能接受世界卫生组织(World Health Organization, 简称WHO)公布的第二阶段新冠病毒溯源计划，并已就第二阶段溯源工作提出自己的建议，希望在全球多国多地范围内持续开展溯源。WHO的相关计划把违反实验室规程造成病毒泄漏这个假设作为研究方向之一。
WHO总干事谭德塞(Tedros Adhanom Ghebreyesus)上周向成员国提交了一份进一步溯源的计划，其中包括对中国武汉市的实验室和市场进行研究；武汉是率先报告新冠病例的地方。他还呼吁北京方面提高透明度。
中国国家卫健委副主任曾益新在周四的新闻发布会上表示：“我们是不可能接受这样一个溯源计划的。”
曾益新称，该方案让他十分吃惊，并表示，这个计划在一些方面既不尊重常识也违背科学。他说，中方在7月4日向WHO提出了第二阶段溯源工作的中国建议，中方认为第二阶段病毒溯源应该在第一阶段病毒溯源的基础上延伸。第一阶段病毒溯源是由一个WHO领导的团队与其中国同行在今年年初开展的。
中文版只翻译了英文的前1/4内容。
拜登将在7月中旬收到一份对45天调查情况的最新报告，政府官员表示，即使是部分进展也可能会缩小科学家、政界人士和情报专家之间的分歧，并为进一步调查提供线索。
一位政府高官称，拜登“意识到90天后我们可能不会有一个绝对确定的结论，但他希望相关行动能够突出重点、具备高强度并具有时限性”。
在没有取得突破的情况下，这项调查工作面临许多障碍，其中最主要的障碍是中国拒绝提供进一步数据，也不允许调查人员进一步接触武汉病毒研究所的科学家们；该研究所是一家研究冠状病毒的生物安全实验室。中国已表示，溯源调查重心应转向其他国家，并引用了世界卫生组织领导的专家小组今年年初的结论，即新冠病毒从实验室泄漏的可能性极小。
（略）
Mr. Biden instructed national security adviser Jake Sullivan to follow up, which he did in a meeting with intelligence officials in early March. The White House ordered a written assessment from intelligence officials. Delivered to Mr. Biden in May, the assessment showed one intelligence agency leaning toward the hypothesis that the virus leaked out of a lab and two intelligence agencies leaning toward the view that it arose naturally—all with low or moderate confidence. Most agencies said there wasn’t enough evidence to render a judgment.
（略）
The National Security Agency, the officials said, will look for clues in its vast stores of intercepted foreign electronic communications, most of which aren’t analyzed in real time. The effort is being aided by experts from government labs, the Centers for Disease Control and Prevention, the National Institutes of Health and other parts of the Department of Health and Human Services. Experts outside the government are being consulted, as are allied intelligence agencies.
One outcome, Mr. Biden said in a May statement when he announced the review, could be a list of specific questions that the U.S. would put to China as well as recommendations on what additional inquiries might be needed.
Given the possibility that the intelligence review might be inconclusive, there are already calls by leading lawmakers, some experts outside government and a grass-roots group of people affected by Covid-19 for an independent national commission.
为什么要删除基因序列呢，是在掩盖什么呢？
根据NIH的声明，之前提交该病毒基因序列的科学家们曾在2020年6月要求删除这些数据，理由是该基因序列数据已被更新，并将发布到另一个数据库，未详细说明具体哪个数据库。据NIH称，这名研究人员说，为了避免信息混淆，他们希望NIH删除这个旧版本的基因序列数据。
据NIH称，中国研究人员最初在2020年3月向NIH数据库提交了新冠病毒基因序列，并在一个预印服务器上的一篇论文中发表了有关这些基因序列的信息。该论文描述了使用一种先进的测序技术来检测SARS-CoV-2，即导致2019冠状病毒病(Covid-19)的病毒。上述研究人员没有立即回应记者的置评请求。
中国国家卫生健康委员会没有立即回应记者的置评请求。
Bloom在周二发表的论文中说，科学家们在研究新冠病毒起源方面所面临的一个挑战是，缺乏有关武汉早期病例的数据。他说，这些数据主要限于2019年12月从武汉华南海鲜市场有关的十几名新冠患者身上获得的病毒基因序列，以及2020年1月底之前收集到的少量额外基因序列数据。武汉华南海鲜市场是已知的第一个暴发新冠疫情的地点。
删除这些序列导致“早期病毒在武汉传播的情形有些被扭曲”，Bloom说。“这表明，我们没有看到更多这些序列的原因之一可能是有关方面没有真心实意地努力要把它们拿出来。”
Bloom论文的发表可能会助长要求中国在全球新冠溯源的努力中加强合作的呼声。
与筹备了WHO 3月份新冠溯源研究报告的国际专家组进行合作的一位WHO官员称，Bloom的论文并没有从根本上改变该专家组对早期疫情的理解，但确实提醒人们应该加强对最早期新冠病毒感染的分析。
《科学》(Science)杂志5月份发表了Bloom与他人共同撰写的一封信，该信批评了WHO的这份报告，并呼吁对新冠病毒起源的两个主要假说进行更深入调查：一种假说是，导致这次大流行的病毒从实验室泄漏后进入了人类群体；第二种假说是，该病毒从受感染的动物身上自然传到人类身上。
他说，当他阅读了其他研究人员的分析报告并尝试自己找到这些序列时，他意识到这些序列已经从NIH的Sequence Read Archive数据库中删除了。
发现这个问题后，他利用早上和周末的时间在互联网上搜寻这些被删除序列的其他来源，最终找到并下载了下来。然后Bloom联系了NIH，询问这些序列为什么被删除了。
Source: 美国应中方要求删除新冠基因序列，病毒溯源难度加大 – 华尔街日报
福奇这个老狐狸真是不要脸了哦。
评论区已经有人帮他整理过了。
“This is not a major threat that the people of the United States should be worried about.” Dr. Anthony Fauci, January 21, 2020.
“I think you are going to see a dampening down of U.S. cases.” Dr. Anthony Fauci, February 3, 2020.
“In order to get a vaccine that’s practically deployable for people to use, it’s going to be at least a year to a year and a half at best.” Dr. Anthony Fauci, February 26, 2020
“There’s no reason to be walking around with a mask.” Dr. Anthony Fauci, March 8, 2020
Dr. Fauci was informed as early as February 2020 that Covid-19 exhibited unusual viral characteristics that suggested it could have potentially been engineered in a lab, according to emails recently obtained by the Washington Post and BuzzFeed.
Some Republican lawmakers have used the emails to accuse Dr. Fauci of having played down the lab-leak theory.
“Most of the people thought what all of us were thinking at the time—that it was very likely a natural evolution. But we never ruled out the possibility. We were very open about it. It wasn’t like we were trying to hide anything,” he said.
（略）
Dr. Fauci said misinformation that has been circulated about the virus, particularly around it being a hoax, has ultimately cost lives, because some people didn’t wear masks or social-distance as a result.
Source: Fauci Says He Didn’t Play Down China Lab-Leak Theory of Covid-19 Origins – WSJ
这份报告是说新冠来自于自然的概率只有130亿分之一的那一个吗？
据了解相关机密文件的人士透露，美国政府国家实验室关于新冠疫情起源的一份报告得出结论认为，新冠病毒从中国武汉一个实验室泄漏的假说是有可能成立的，值得进一步调查。
这项研究是由加利福尼亚州劳伦斯利弗莫尔国家实验室(Lawrence Livermore National Laboratory) 2020年5月筹备的，美国国务院在特朗普政府任期的最后几个月调查疫情起源时借鉴了这项研究。
该研究正引起美国国会新的兴趣，因总统拜登已下令美国情报机构在90天内向他报告新冠病毒是如何出现的。拜登表示，美国的情报工作集中于两种情境：一种是新冠病毒来自人类与受感染动物的接触，另一种是来自实验室泄漏事故。
熟悉这项研究的人称，研究工作是由劳伦斯利弗莫尔国家实验室的情报部门“Z部门”筹备的。该实验室在生物问题上的专业性相当强。他们说，该实验室的评估借鉴了严重急性呼吸综合征冠状病毒2(SARS-COV-2)的基因组分析，正是该病毒引起2019冠状病毒病(Covid-19)。
科学家试图通过分析病毒的基因构成，来确定它们如何在人群中进化和传播。在新冠病毒起源之辩中，双方支持者都引用了这类分析来证明其观点。
劳伦斯利弗莫尔一位发言人对于这份报告不予置评，该报告仍然处于保密状态。
据称，该评估报告是美国政府开始严肃探讨关于新冠病毒起源的两种不同假说所采取的行动之一；一种假说认为新冠病毒从武汉病毒研究所泄漏，另外一种假说则认为新冠疫情始于人类与受感染动物的接触。
这份文件的落款日期为2020年5月27日。读过文件的一位知情人士表示，这份报告为进一步探究实验室泄漏的可能性提供了有力证据。
该研究对美国国务院的新冠溯源调查也有很大影响。根据《华尔街日报》看到的国务院下属军备控制和核查局的时间表，国务院官员于2020年10月底收到这份研究报告，并要求提供更多信息。
一名参与美国国务院此次调查的前任美国政府官员表示，该研究报告有重要影响，因它来自一个受人尊敬的国家实验室，而且不同于2020年春季的主流观点，即几乎可以肯定新冠病毒最初是通过受感染的动物传播给人类的。
美国国务院的上述结论经过了美国情报机构的审查，今年1月15日通过一份资料概览(fact sheet)公布，这份资料概览列出了认为新冠疫情可能源于一场实验室事故的一系列间接理由。其中包括这样的论断：“美国政府有理由认为，武汉病毒研究所内部的数名研究人员在2019年秋天生病”，症状与2019冠状病毒病或季节性流感相符。
Source: 美国报告认为新冠病毒有可能从武汉实验室泄露 – 华尔街日报
广州到现在也没公布确诊病例中疫苗接种情况。
The dramatic ramp up comes at an awkward time, however. Early adopters of China’s vaccines have seen dramatic surges in COVID-19 cases—despite high vaccination rates—and are now backing away from the country’s offerings.
In Bahrain, for instance, officials are now offering high-risk people who have already received two doses of China’s Sinopharm vaccine a third vaccine dose—but one made by Pfizer-BioNTech. The apparent vote of no confidence by officials is striking: Bahrain was one of the first countries to back and rollout Sinopharm’s vaccine, and it has had a highly successful vaccination campaign. Nearly 58 percent of the Persian Gulf country has received at least one dose of a vaccine, and most of the vaccines given in Bahrain are from Sinopharm. But the country is now seeing its worst wave of COVID-19 yet and the government has recently issued a two-week lockdown to try to get transmission under control.
The Seychelles went through a similar struggle. The archipelago saw a dramatic spike in cases in mid-May, despite having around 70 percent of its population vaccinated with at least one dose. Like Bahrain, the Seychelles had largely relied on the Sinopharm vaccine.
Dubai, which has also relied on Sinopharm’s vaccine, is now quietly offering residents who have been fully vaccinated with the Sinopharm vaccine the opportunity to get re-vaccinated with the Pfizer-BioNTech vaccine, according to The Wall Street Journal.
Source: Early adopters of Chinese vaccines see case surges; China plows ahead anyway | Ars Technica
那么，会有一个变种，专门针对疫苗产生的抗体有ADE效应的吗？
此次争论来自于一篇题为《抗体靶向的新冠病毒刺突蛋白上的感染增强位点》（An infectivity-enhancing site on the SARS-CoV-2 spike protein targeted by antibodies），5月24日发表在《细胞》杂志上。作者为大阪大学微生物疾病研究所免疫化学系Hisashi Arase等人。
ADE效应，即抗体依赖性增强效应，最早由澳大利亚学者霍克斯于1964年提出，指的是病毒在感染细胞时，体内某些自然感染、接种疫苗、母体被动免疫获得的抗体非但不能提供保护效力，反而会增强病毒的感染能力，从而使病情加重。
前述研究分离了74株新冠康复者的单克隆抗体，在体外细胞实验中进行测定后，发现其中6株抗体可增强新冠病毒与人体细胞的结合、4株抗体可加剧新冠病毒对细胞的感染。研究团队由此得出结论，在感染新冠病毒的过程中，具有抗病毒效力的“中和抗体”（neutralizing antibodies）和可以加剧病情的“增强抗体”（enhancing antibodies）都会产生。
通过冷冻电镜结构解析，研究团队进一步确定了“增强抗体”的识别位点。6株增强抗体均为NTD抗体，通过与NTD上的特定位置结合，引发了病毒另一结构域RBD的构象变化，使RBD更易与人体细胞结合，从而加剧感染。
（略）
学界此前曾不断猜测新冠病毒感染是否存在ADE效应。2020年4月，一名巴西男性居民被确诊轻症新冠肺炎，3天内康复，一个月后再次确诊，且病情更为严重，伴有高烧、咳嗽、头痛、嗅觉丧失等症状，CT显示肺部呈毛玻璃状。2020年5月，法国圣埃蒂安大学的研究团队报告了3例二次感染病例，均为第一次感染后康复、第二次病情恶化死亡。
但何勇强调，体外实验中发现ADE效应并不等于临床上一定存在ADE效应，致病性是否增强不能在实验室的培养皿或试管里看到变化就完全证实，而应该观察二次感染时个体病情是否加重。
Source: 分析｜新冠病毒能否诱导ADE效应？_财新网_财新网
怪不得有人说福奇90天内要下课。
这是WSJ连续三天发新冠溯源的文章了。
拜登希望在90天内得到一份报告，他说，美国情报部门专注于两种情况——新冠病毒是来自接触受感染病毒动物的人，还是来自实验室事故。他说，美国情报界官员在病毒起源问题上存在分歧。
周三，拜登在一份声明中称，情报界有两个部门倾向于前一种情境，一个部门更倾向于后一种情境——双方的确信程度都较低或为中等，但大多数人认为，目前的信息并不充分，无法作出其中一种情境比另一种更具可能性的评估。拜登没有列举具体情报机构的立场。
《华尔街日报》(The Wall Street Journal)周日报道了一份此前未披露的美国情报报告，称中国武汉病毒研究所的三名研究人员于2019年11月患病，需要住院治疗。
首例官方记录的新冠肺炎感染病例出现在2019年12月初的中国中部城市武汉。因此，现任和前任美国官员认为，如果有关上述研究人员患病时间的情报被新的调查完全证实，那么这一时间可能有重大意义。
拜登说：“我现在已经要求情报部门加倍努力，收集和分析可能使我们更接近一个明确结论的信息，并在90天内向我报告；作为报告的一部分，我已要求确定可能需要进一步调查的领域，包括向中国提出的具体问题。”
Source: 拜登下令美国情报机构调查新冠病毒起源 – 华尔街日报
