Movable Type上竟然有WordPress 2.5的升级指南？
有，它在开头这样写道：你也许知道WP 2.5即将发布了，我们希望你升级——至Movable Type。

于是它在下面列举了MT的优势：

1. 领先的技术。MT在插件支持方面是始祖级的，更不用说它所倡导的一系列Blog标准。
2. 静态化。WP被鄙视最大的问题，就是在Digg后不堪一击，MT默认生成静态页面。
3. 漂亮的面板。不仅仅是漂亮，而且高度可定制，方便好用。
4. 便于设计。设计一套MT的模板几乎不需要任何程序知识，而且MT提供了方便的工具。
5. 自身功能强大。插件虽然不错，不需要插件岂不是更好？MT对Blog，Tag，媒体管理强大。
6. 专业的支持。当然是要付费的。

MT并不是空穴来风，我也曾经考虑过转移到MT的平台上面去，也搭建过测试的站点，虽然最后放弃，但是对MT的优秀品质印象深刻。

MT自己吹嘘的第一条是在吃老本，在几年以前WP还没出现的时候，MT确实是市面上最优秀的Blog平台，没有之一。但是要说到插件，目前情况是MT输了一截。而说到Blog标准，我不知道为什么MT不支持pingback，这是我放弃MT的一个重要原因。
负载问题确实是WP的软肋，这个属于先天不足。WP一开始就是用PHP生成动态网页，连广告词也是“一修改就可以看到结果，不用重新发布。”不过现在有插件可以将WP静态化。(我就用了这个插件。虽然日访问量不高，但因为是共享的主机，资源不多，而且爬虫实在厉害。同时请各位留言时不必担心没有留上，几个小时过去就会更新的。)而MT虽然是用Perl生成静态页面，实际上在重新发布的时候很容易超过一些虚拟主机的限制，导致根本没法正常使用。
WP 2.5花了很大的力气更新后台界面，结果就是看上去越来越像MT。MT的后台好不好？我见过很多用MT的人说好。但是我在测试的过程中，完全找不着北，WP那样简单的层次反而比较容易上手。而且新的WP面板也是可以定制的，不过还是没有MT的漂亮。如果你和我一样看不习惯新的面板，我推荐你试试这个插件。
MT那个模板设计的在线工具简直是梦幻级的！虽然WP也有类似的在线工具，但由于不是官方的，信赖度大打折扣。而且写WP的模板肯定得懂点PHP，要求比较高。写MT的模板似乎不用懂Perl。
WP 2.5另一个重要改进就是对媒体管理的改进，基本上也是在学MT。我一般都是用Flickr贴图，所以也没怎么用，但是听说还有些Bug没有解决，也不是很好用。TinyMCE倒真是被人诟病到不行，不过我一般用WLW写文章，用得也不多。而Tag管理，WP自带的就是一渣，还是得装上Simple Tags才顶用。
付费的支持，国人基本上用不着，WP的免费社区更适合我们。

喜欢折腾的，WP会比较适合你。懒得动手又拥有比较大流量的，如和菜头，可能用MT反而会比较好一些。
如果没准备走独立Blogger的道路，只是写写日记的，不如挑个BSP算了。