Archive for the ‘读书笔记’ Category

感谢吴恩达教授

Sunday, January 21st, 2018

 

晨光生物股价暴涨和民众示威有没有因果关系

Friday, July 13th, 2012

有媒体发现晨光生物(深圳:300138)在7月3日,也就是什邡市民示威的第三天,涨停。
因为晨光生物的产品包括防暴警察用的辣椒水等催泪剂,看上去像是很合理的解释。
我觉得顺着这个思路看看晨光生物以往的股价波动是个很有意思的事情,希望发现更多晨光生物股价暴涨和示威的联系。
结果我先说出来,没有发现,很可能这次只是一个巧合,或者什邡的示威只是7月3日晨光生物股价上涨的因素之一。

我从国泰安那里下载到晨光生物2011年起到昨天的收盘价,由于晨光生物是在2010年底上市的,我认为这已经基本涵盖了晨光生物的所有业绩表现。总的来说,晨光生物不是一个表现很优秀的股票。
我将暴涨定义为股价比前一交易日日上涨5%,或比前第三个交易日上涨10%,筛选之后得到以下几个日期:

日期

单日涨幅

三日累计涨幅

2011/8/24

5.14%

6.11%

2012/4/25

10.00%

-49.58%

2012/6/14

6.08%

7.74%

2012/6/27

10.04%

6.91%

2012/6/28

3.80%

13.75%

2012/6/29

1.32%

15.73%

2012/7/3

10.03%

13.33%

2012/7/9

5.60%

2.69%

注:2012年4月24日晨光生物进行了每10股送10股的分红,实际分拆了股票,上表没有对分拆做修正。

然后我遇到了一个困难,本来在Google News上面可以按日期范围搜索新闻,但是由于众所周知的原因,用中文的“抗议|示威|游行”能够搜到的国内示威活动聊聊无几,而英文媒体也不一定会对中国所有的示威活动有报道,这使得可能在股票暴涨日(或前几日)发生过示威活动但是我没法从新闻中得知。

因此我转而查看晨光生物的公告,看看能不能找到解释。

  • 2011年8月24日,晨光生物对股东大会决议发表公告,决定将“年产4万吨脱酚棉籽蛋白项目”的实施主体变更为新设立的子公司。这个决议预示着项目不久将正式动工,是利好消息。
  • 2012年4月25日,前一日晨光生物进行了分红计划,股价上涨情有可原。
  • 2012年6月14日,无公告,也没有找到示威的新闻报道。
  • 2012年6月27日至29日,有公告称天然植物综合提取生产加工项目二期工程生产线完成试车。什邡示威活动还未开始。
  • 2012年7月3日,公告称公司享受税收优惠,什邡示威第三天。
  • 2012年7月9日,前一个交易日有公告,获得专利等。

由上面的分析可以推断出,晨光生物股价受到公司公告影响较大,因此什邡事件后的上涨很可能只是一个巧合。

本文仍有不少缺陷:

  1. 没有将晨光生物的股价与大盘或同类股票进行比较,排除市场的整体波动。
  2. 对示威事件的查找受到客观条件的限制。
  3. 没有将晨光生物与其他防暴用品生产企业的股价进行比较。
  4. 没有对晨光生物的分红进行股价调整。

Steve Jobs传记读书笔记

Thursday, January 12th, 2012

这几天终于把乔布斯传记的有声书听完,整体上来说,这本书解释了乔布斯成功的秘诀。如果用李开复的语言结构来说,这种成功很难复制。
少年乔布斯作为一个领养的儿童,独特的身份和善良的养父母给了他成长为后来这个乔布斯的得天独厚的机会。半导体产业、硅谷和互联网的发展也推进了他的成功。
但是青年的乔布斯不能说是一个懂事的孩子。如果在中国早就被父母用"隔壁家的孩子"比得体无完肤。隔壁家的孩子学习那么好,隔壁家的孩子上斯坦福还有奖学金,隔壁的孩子没吸LSD,隔壁的孩子好好上课不逃课,隔壁的孩子读完了大学,隔壁的孩子没有一个人跑去印度学禅,隔壁的孩子没有把人家肚子搞大又抛弃人家。
但是,隔壁的孩子也没有成为乔布斯。中国社会允许乔布斯这种人成功吗?很难。初中时我也是放荡不羁的性格,比现在更甚。当时,语文老师信誓旦旦的跟我母亲说,你儿子长大肯定要碰钉子。我在银行确实碰到了不少钉子,也许就是因为这样的性格所以无法在银行获得升职最后不得不辞职离开,然后现在也学会了夹着尾巴做人。
乔布斯重视技术和设计,不以销售为导向也是很独特的理念。因此苹果的目标不是制造卖得出去的产品,而是制造伟大的产品,伟大的产品自然有用户为其背书,比多好的销售员都有用。正因为如此,苹果才能持续不断的探索新的产品和新的领域。而不是被眼前的利润吸引而忘记了自己的目的。从这个方面来说Google的成功也是为此。
乔布斯性情乖僻又有强烈的控制欲,但人生的目标不是赚钱,而是给历史留下一些东西。换句话说,这种人要是心术不正说不定就能引发第三次世界大战,但好在乔布斯选择了制造完美的产品和创立伟大的公司。苹果公司在乔布斯回归后的公司治理情况是前无古人的。一般来说董事会必须约束CEO的权利以取得平衡,但乔布斯做的第一件事就是解散了董事会,后来的董事会完全由他自己指定,不可能限制到他的权利。历史上有过这样的治理结构,最后造成了安然这样的丑闻。但乔布斯却没有问题,因为他追求的并不是个人财富,虽然他后来要求了很高的股票期权,但事后证明乔布斯为公司带来的价值远超这股票期权的价值。
乔布斯的性格非常糟糕。但不是这种糟糕的性格也无法保持苹果公司员工的优秀和努力。RDF?本文不讨论非自然现象。

Tim Cook能否带领苹果继续辉煌?不能,Tim最多就是个过渡,要么过渡到一个新的领导者,要么过渡到衰落。

盛世

Sunday, February 7th, 2010

昨天晚上看完了盛世。
最近很多朋友极力推荐这部在香港出版的科幻小说,让我有点兴趣。
直到PDF版本释出,而且有朋友确保这个网络版本的流传经过了作者认可,我才终于读到这本小说。

刚读完的时候我甚至有些疑惑,作者写这小说是在夸共产党还是骂共产党,我差点搞不懂了。
是的,顺着何东生的思路下去,这样的中国又怎样不让人喜欢?即使不是所有都做到最好,至少是所有世界当中最好一个。
但是我立刻警觉了,在这个转变的过程中,被他轻描淡写带过的“必要的代价”,是多么的惨重。
历史已经过去了,记忆也可以模糊,但是冤死的人却无法活过来。
而且这样的盛世,又如何让人相信不是昙花一现。
那么,为了要维持这样的盛世,还要付出多少必要的代价?

最近关于民主的讨论中,得到最多共识的是这样一点:民主是有代价的。民主并不能保证产生最好的结果,但可以保证不会产生最坏的结果。民主依靠的是制度,而不是人,因此人们不必像农民一样靠天吃饭。
所以如果有人告诉你哪里有盛世,如果他不是上帝,那么肯定是个骗子。

不应该的偷懒

Thursday, August 27th, 2009

我很喜欢人渣经济笔记,作者应该是在美国读经济学的研究生。
前天他有篇文章《何不买房?》,在Google Reader看到那篇文章的时候,我写了个备注说博主有个公式好像有问题,但是以业余对专业,我不敢贸然盖棺定论。
今天回头看了一下金融学的书,发现博主果然是犯了个小错误。

你可以选择把这100万存在银行,现在5年期定期存款的利率是3.6%,这应该是个人能够拿到最高的存款利率了。然后假设一年的通胀率是2%,这是相当温和的通胀了,那存银行的真实年回报率(剔除通胀的因素)就是大约1.6%。

作者直接用名义利率减去通胀率得到实际利率,这个是个非常低级的错误,因为通胀之后,100万元的购买力是有降低的,因此,减出来的差还要除以(1+通胀率)。
作者虽然用“大约”表示模糊的估计,但我认为这个基本概念还是说明白比较好。

读书笔记:近距离看美国(03)

Saturday, August 15th, 2009

美国建国是充满传奇色彩的,从下面这个简单的年表中,可以稍稍体会到美国人民建国的思路。

建国前

1620年 五月花公约,第一次确立政府是基于被管理者的同意而成立。
1765年 英国向当时的殖民地北美新增许多税务,诞生了“无代表不纳税”的口号
1773年 波士顿茶叶事件,北美居民反抗茶叶税
1774年 第一次大陆会议,号召殖民地人民准备作战
1775年 第二次大陆会议任命华盛顿为总司令,独立战争开始
1776年 各州相继独立,大陆会议发表独立宣言,美国建国

建国后

1782年 签署巴黎合约草案
1783年 合约正式生效,美国受到国际认可
1787年 制宪会议,确立美国联邦制、三权分立
1788年 宪法在11个州通过
1789年 华盛顿被选为第一届美国总统,政府主要机构开始形成
1791年 通过权力法案
……
1931年 确定美国国歌

课后习题:根据《建国大业》等资料列出中华人民共和国建国年表。

读书笔记:近距离看美国(02)

Saturday, July 25th, 2009

国会不得制定关于下列事项的法律:确立国教或禁止信教自由;剥夺言论自由或出版自由;或剥夺人民和平集会和向政府请愿伸冤的权利。
                                                               ——美国宪法第一修正案

天赋人权,这个词谁都听过,但是你是否意识到它内在的含义?
当一个国家的宪法,声称它赋予人民种种权利——我们暂且不论人民是否真的享有——的时候,你就应该警觉:这些权利是人生来享有的,宪法只不过是保护它们不受侵犯而已。

美国的言论自由非常独特,它甚至直接支撑了新闻界崛起为能和行政、立法、司法对抗的另一极。
美国也有诽谤罪,但在言论自由的保护下,政府、公务员、公众人物等只有在能够证明被告怀有“真实恶意”的情况下才可能定罪,而且要求的赔偿不能超过诽谤所带来的损失。在这样严格的规定下,几乎不会有政府官员或是公众人物愿意费劲去打一场诽谤的官司。当然,更不会因为说了不好听的话而跨市追捕。

第一修正案不仅仅保障“正确”的言论,也保障“错误”的言论。
1977年美国国家社会党诉斯科基镇案中,美国公民自由联盟成功帮美国国家社会党—— 一个新纳粹组织——争取到了和平游行的正当权利,尽管纳粹在二战中犯下了滔天的罪行。

因此——我必须提到——保障言论自由并不是毫无代价的。
你在自家后院烧落叶有可能违法,但在市政府门口烧国旗却一定不违法。因为烧国旗是一种表达的权利,为了保障这种权利,环境保护可以被牺牲。
更为严重的是,你在美国几乎可以合法的建立类似基地的组织,你甚至可以宣称美国政府某日将会侵占你们所有的财产,因此你们必须全副武装进行抵抗。

但是这些代价,和一个不受监管和约束的政府比起来,根本不值得一提。

读书笔记:近距离看美国(01)

Sunday, June 28th, 2009

美国和中国有着相似大小的国土,却有着完全不同的国民组成。
移民造就了美国的辉煌,同时,也造成了美国很多奇怪的现象。
这些现象,在中国这样的传统国家是很难想像和理解的。

以华人社群为例,就时常产生是否学习中文,是否关系到爱国,是爱美国还是爱中国的问题。
至于说不同社群间的矛盾,就复杂到可以请联合国出面的地步了。
国内某些流动人口较多的城市表现出了一些相似的问题,但显然,这样的矛盾无论是从深度还是从广度都无法和美国相提并论。

中华人民共和国的国庆可以引起纽约街头两派持不同观点的华裔美国人对抗,甚至需要警察出面收场。
有时觉得,美国想当世界警察也不是没有一点道理的。