不久前看了两部讲硫磺岛战役的电影，分别是参战的两方拍摄的。
一部是日本拍摄的《硫磺岛家书》，一部是美国拍摄的《父辈的旗帜》。
对比这两部电影成了一件十分有趣的事情。

《硫磺岛家书》是从一个普通士兵的视角来展现硫磺岛战役，但是叙事的中心却放在了将军那里，应该说是用侧面来展现将军的最后一刻。片中毫不隐讳的展现出当时日本国内疲于战争的现状，以及士兵们对战事的无知。片中日本战士们的自杀效忠，则是讽刺了日本人对天皇的愚忠。(至少在我看来是这样，也许日本人看上去会有另一番解读？)当然，片中也露骨的描绘日本人对战俘如何优待，而美国人是如何杀死战俘的。

《父辈的旗帜》则是从硫磺岛战役的几个英雄的视角展开的，颇为讽刺的是，虽然是英雄的视点，该电影最后却是反英雄的。不论是几位英雄在美国巡回时的争执与失态，还是几个人最后的惨淡结局，都不能说是英雄主义的。“真正的英雄是那些死在硫磺岛的人们。”他们在全国巡回的时候不断的提到这一点。与其站在聚光灯下，“酋长”更愿意回到连队去和兄弟们并肩作战。

到了今天，我觉得，无论是日本还是美国的人民，都可以正视这场战争，都可以公正的看待这两部电影，因为这两部电影本来就没有多少倾向性。如果是中国参加硫磺岛战役，又会冒出多少个抗日英雄呢？
而美国和日本，却可以站在统一的立场去开展各项合作，两国的人民也没有留下什么仇恨。这点，多少是中日之间不能做到的。
止戈为武，避免战争的最好方法，是互相友爱，而不是互相遏制。看看美日关系，再看看中日关系，真是叫人唏嘘。

Popularity: 15% [?]